作者： 杨维桢 元代
- 简介
- 杨维桢（1296—1370）元末明初著名诗人、文学家、书画家和戏曲家。字廉夫，号铁崖、铁笛道人，又号铁心道人、铁冠道人、铁龙道人、梅花道人等，晚年自号老铁、抱遗老人、东维子，会稽（浙江诸暨）枫桥全堂人。与陆居仁、钱惟善合称为“元末三高士”。杨维祯的诗，最富特色的是他的古乐府诗，既婉丽动人，又雄迈自然，史称“铁崖体”，极为历代文人所推崇。有称其为“一代诗宗”、“标新领异”的，也有誉其“以横绝一世之才，乘其弊而力矫之”的，当代学者杨镰更称其为“元末江南诗坛泰斗”。有《东维子文集》、《铁崖先生古乐府》行世。
- 出处
- “吴中柳枝伤春瘦”出自元代杨维桢的《羲仲以吴之柳枝词答为赋诗》， 诗句共7个字，诗句拼音为：wú zhōng liǔ zhī shāng chūn shòu，诗句平仄：平平仄平平平仄。
吴中柳枝伤春瘦
说与钱塘苏小小，《柳枝》愁是《竹枝》愁？
《羲仲以吴之柳枝词答为赋诗》杨维桢 翻译、赏析和诗意
《羲仲以吴之柳枝词答为赋诗》是元代诗人杨维桢所作的一首诗词。这首诗词通过对吴中《柳枝》和湖中《竹枝》的比较，表达了作者对春天的伤感和忧愁。下面是对这首诗词的中文译文、诗意和赏析。
诗词的中文译文：
吴中的《柳枝》伤了春天的瘦弱，
湖中的《竹枝》忧伤了湘水的心绪。
告诉苏小小，吴中的《柳枝》愁与湖中的《竹枝》愁有何不同？
诗意：
这首诗词描述了作者对春天的伤感和忧愁之情。通过对吴中的《柳枝》和湖中的《竹枝》进行对比，表达了作者对两种不同地方、不同植物所带来的忧愁的思考和疑问。作者将这种忧愁的情感传达给了苏小小，并期待能够得到她的回答。
赏析：
这首诗词以对比的方式表达了作者内心的忧愁情感。吴中的《柳枝》和湖中的《竹枝》分别代表了两个不同的地方和植物，但它们都承载着作者对春天的伤感和忧愁之情。通过将这两种伤感相比较，作者对苏小小发问：“吴中的《柳枝》愁与湖中的《竹枝》愁有何不同？”这句话既是对苏小小的询问，也是作者对自己内心忧愁情感的思考和追问。
整首诗词以简洁明了的语言表达了作者对春天忧愁之情的探索。通过对吴中与湖中、柳枝与竹枝的对比，作者揭示了人们对于同一事物的体验和感受可能因环境和情境的不同而有所差异。这种对比和思考使得诗词的意境更加丰富和深远，引发读者对于人生、情感和环境的思考和共鸣。
总的来说，这首诗词通过简练的语言和对比的手法，传达了作者内心对春天伤感和忧愁的情感，引发读者对于人生和情感的思考。同时，这首诗词也展示了诗人杨维桢在元代诗歌中的才华和独特的表达方式。
“吴中柳枝伤春瘦”全诗拼音读音对照参考
xī zhòng yǐ wú zhī liǔ zhī cí dá wèi fù shī
羲仲以吴之柳枝词答为赋诗
wú zhōng liǔ zhī shāng chūn shòu, hú zhōng zhú zhī xiāng shuǐ chóu.
吴中《柳枝》伤春瘦，湖中《竹枝》湘水愁。
shuō yǔ qián táng sū xiǎo xiǎo, liǔ zhī chóu shì zhú zhī chóu?
说与钱塘苏小小，《柳枝》愁是《竹枝》愁？
“吴中柳枝伤春瘦”平仄韵脚
平仄：平平仄平平平仄
韵脚：(仄韵) 去声二十六宥 * 平仄拼音来自网络，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
相关诗句
关联诗句
网友评论
这句诗中的感受主要有两方面，一方面是对柳枝带来的忧伤，另一方面是对湘水和湖中的竹枝所传递的忧愁情感的描绘。下面逐一解读。
在“吴中《柳枝》伤春瘦”这句诗中，“柳枝”常常被赋予离别的含义，古人常折柳赠别以表达依依不舍之情。而这里的“伤春瘦”，可以理解为诗人看到春天的柳枝时，因为感受到春天的流逝和新生命的凋零而感到悲伤和消瘦。这表现出诗人深深的怀旧之情和对过去的深深眷恋。
而在“湖中《竹枝》湘水愁”这句诗中，“竹枝”是中国古代诗歌中的一种传统题材，常常被用来表达一种深沉的哀愁和思乡之情。“湘水愁”，则可能是借湘水的波澜来表达诗人内心的忧虑和不安。湘水在中国古代文学中常常与悲伤、离别等情感相联系。这一句表现了诗人身处湖中，面对湘水和湖中的竹枝时，感到内心的苦闷和惆怅。诗人将这种情感表达得淋漓尽致，让读者能够感受到他的内心世界和情感波动。
总的来说，这句诗给人一种怀旧、哀愁和思念的感觉，表达了诗人对于时光流逝、人生无常的深深感慨和对家乡的思念之情。同时，也表现了诗人对于自然景物的敏感和情感投射，使读者能够通过诗人的笔触感受到诗人的情感世界和心路历程。