1.什么是介词结构后置句

在现代汉语中，介词结构经常放在谓语动词之前，或主语之前，做句中或句前状语。而在文言文中，这种介词却经常放在谓语动词后用作补语，翻译的时候，习惯上把它当作状语，所以这种语法现象称为状语后置或介词结构后置。而从古代汉语脱胎而来的成语中也常有这种用法。

状语后置现象在成语中的表现形式基本上可以分为两种。

第一，“于”字结构的成语，这类成语是由介词“于”和名词或名词短语构成。如：“无济于事”中“于事”是状语，放在了谓语“无济”后面，现代汉语语序应是“于事无济”。“ 生于忧患，死于安乐”就是“于忧患生，于安乐死”；其他类似的还有“重于泰山、死于非命、无动于衷，喜形于色、毕其功于一役、拒人于千里之外、防患于未然”等。在文言文中，这类现象和用法比比皆是。

第二，“以”字结构的成语，这类成语由介词“以”和名词或名词短语构成。如：“动之以情”中“以情”是状语部分，放在了谓语“动”后面，现代汉语语序应是“以情动之”。其他类似的还有相濡以沫、嗤之以鼻、持之以恒、掉以轻心等。文言句中也有很多这样的用法，如：“王尝语庄子以好乐”（《庄暴见孟子》），句中的“以”解释为“把”，“以好乐”解释为“把喜欢音乐这件事”。

2.文言文句式判断什么是介词结构后置句

按照现代汉语语序还原文言句，就容易判断和理解了.如“ 具告以事”就是“以事具告”，“以”是介词，和“事”组成介词结构，现代汉语中在动词“告”前，文言文中在动词“告”后面，称为介词结构后置，含有介词结构后置的文言句子就叫介词结构后置句.同理，“言于项羽”中的“于项羽”是介词结构，在动词“言”之后，即为介词结构后置.“ 沛公安在？”意思是沛公在哪儿，“安”是宾语，把“安”放在 谓语动词“在”的前面叫宾语前置.“大王何来操”中“何”也是宾语，在动词“来”之前，所以叫宾语前置句.。

3.求10句介词结构后置句（语文）

1“青，取之于蓝，而青于蓝。”（荀子《劝学》）

2事急矣，请奉命求救于孙将军（请奉命于孙将军求救）

3公与之乘，战于长勺（于长勺战）

4具告以事。（以事具告）

5乃取蒙冲斗舰十艘，……裹以帷幕（以帷幕裹）

6形似酒樽，饰以篆文山龟兽之形（以篆文山龟兽之形饰）

7覆之以掌（以掌覆之）

8师不必贤于弟子。（《师说》）

9赵尝五战于秦 （《六国论》）

10申之以孝悌之义。（《寡人之于国也》）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

好了 10句 ！ 呵呵

4.文言文介词短语后置句

①事急矣，请奉命求救于孙将军——请奉命向孙将军求救。 ②贫者语于富者曰——贫者对富者说道。

③公与之乘，战于长勺。——鲁庄公和曹刿乘坐一辆战车，在长勺开战。

④以勇气闻于诸侯。——因为有勇气在诸侯中闻名。

⑤此所谓战胜于朝廷。——这就是人们所说的在朝廷上就战胜了。

⑥故燕王欲结于君。——所以燕王想和您结交。

⑦臣头今与璧俱碎于柱矣！——我的头今天和璧一起在这柱子上碎了。

⑧设九宾于廷——在朝廷上设了九宾的礼节。

⑨赵岂敢留璧而得罪于大王乎？——赵国哪里敢留下玉璧而在大王这里获罪呢？

⑩青取之于蓝，而青于蓝。——青是从靛蓝中取来的，但比靛蓝还要青。

⑾不拘于时，学于余。——不受时间的约束，向我学习。

⑿魏惠王兵数破于齐秦。——魏惠王的兵多次被齐秦的兵攻破。

⒀且立石于其墓之门——并且在他们的墓门前面竖立了石碑。

⒁至于负者歌于途，行者休于树——至于背负的人在路途上唱歌，走路的人在树下休息。

(15)饰以山龟鸟兽之形。——用山龟鸟兽之形作装饰。

(16)具告以事。——把这个事都告诉了人们。 （17）何不试之以足。——为什么不用脚试试鞋子。

(18)）五亩之宅，树之以桑。——五亩的宅院，把桑树种上。

(19)祭以尉首。——用尉官的头祭祀。

(20)掭以尖草。——用尖草掭那促织。

5.文言文中介词结构后置和状语后置有什么区别

文言文中，介词结构后置和状语后置没有什么区别，介词结构作状语时往往都会置于句后作补语，学术界把这种介词结构后置的情况也称为状语后置。

状语后置（介词结构后置）有两种情况：

1、介词结构“于……”常放在谓语动词后作补语，这类补语按现代汉语习惯是放在谓语动词前作状语，翻译的时候，就把它作了状语，因此有人称它作“状语后置”。如：

①事急矣，请奉命求救于孙将军。（司马光《赤壁之战》）

②公与之乘，战于长勺。（《曹刿论战》）

2、介词结构“以……”有时放在谓语后作后置状语。这种现象在文言文中并不多见。如：

①灌油其中，裹以帷幕。（司马光《赤壁之战》）

②形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。（后汉书 张衡传》

6.古文中省略句,判断句,介词结构后置句,宾语前置有什莫意义.怎样解

1.判断句：对事物有所肯定或有所否定的句子。

可以分为两个系列："……者，……也"系列和"乃、为"系列。 "……者，……也"系列："……者，……也"是文言文判断句最常见的格式，由此变化，就形成一个系列。

廉颇者，赵之良将也。（……者，……也） 百战百胜，非战之善者也。

（……，……者也） 栗者，民之所种。（……者，……） 虢，虞之表也。

（……，……也） 忠义者圣贤家法。（……者……） 刘备天下枭雄。

（……） 文言判断句，又常用"乃"、"为"、"即"、"则"、"是"、"非"来表示，构成又一个系列。 当立者乃公子扶苏。

我为赵将，有攻城野战之功。 即今之傫然在墓者也。

翩翩两骑来是谁？ 审谛之，顿非前物。 2.被动句：被动句可分为两大类：有形式标志的被动。

1.判断句：对事物有所肯定或有所否定的句子。可以分为两个系列："……者，……也"系列和"乃、为"系列。

"……者，……也"系列："……者，……也"是文言文判断句最常见的格式，由此变化，就形成一个系列。 廉颇者，赵之良将也。

（……者，……也） 百战百胜，非战之善者也。（……，……者也） 栗者，民之所种。

（……者，……） 虢，虞之表也。（……，……也） 忠义者圣贤家法。

（……者……） 刘备天下枭雄。（……） 文言判断句，又常用"乃"、"为"、"即"、"则"、"是"、"非"来表示，构成又一个系列。

当立者乃公子扶苏。 我为赵将，有攻城野战之功。

即今之傫然在墓者也。 翩翩两骑来是谁？ 审谛之，顿非前物。

2.被动句：被动句可分为两大类：有形式标志的被动句和无形式标志的被动句。 有形式标志的被动句： 信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？ 而君幸于赵王。

臣诚恐见欺于王而负赵。 今不速往，恐为操所先。

身死人手，为天下笑。 吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。

无形式标志的被动句。没有词语标志，但从上下文意看，谓语和主语之间是支配和被支配的关系。

永元中，举孝廉不行，连辟公府不就。 屈平疾王听之不聪也，谗谄之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也。

孝景七年，栗太子废，窦婴力争不能得。 3.宾语前置： 文言文宾语前置有以下几种情况： ⑴否定句中代词宾语前置。

不患人之不己知，患不知人也。 哀南夷之莫余知兮，旦余济乎江湘。

莫我知也乎？ ⑵疑问句中疑问代词宾语前置。 大王来何操？ 沛公安在？ 微斯人，吾谁与归？ ⑶用"之"、"是"将宾语提前。

前世不同教，何古之法？（效法哪一个古代） 宋何罪之有？（宋国有什么罪过？） 惟余马首是瞻。 惟你是问。

⑷介词"以"的宾语前置。 《诗三百》，一言以蔽之，曰："思无邪。

" 是以后世无传矣。 若晋君朝以入，则婢女夕以死。

夜以继日 4.成分省略句。古今汉语都有成分省略，但又有所不同。

这不同又表现在两方面：一是古汉语中省略的情况更多，二是现代汉语习惯上不能省的古汉语也可省。 ⑴主语和谓语的省略。

如： 永州之野产异蛇，（是蛇）黑质而白章；（蛇）触草木，草木尽死；（蛇）以啮人，（人）无御之者。[承前省主语] 夫战，勇气也。

一鼓作气，再（鼓）而（气）衰，……。[省谓语、主语] ⑵修饰语和中心词的省略。

如： 吾妻之美我者，私我也；（吾）妾之美我者，畏我也；（吾）客之美我者，欲有求于我也。[修饰语的省略] 行一不义（事），杀一无罪（人），而得天下，不为也。

[中心词的省略] ⑶宾语与兼语的省略。文言文不但常省略动词宾语，也常省略兼语结构中的兼语。

如： （赵括）尝与其父言兵事，（赵）奢不能难（之），然不谓（之）善。 杞子自郑使（人）告于秦。

郑穆公使（人）视客馆。 ⑷介词和介词宾语的省略。

如： 死马且买之（以）五百金，况生马乎？ 臣与将军戮力而攻秦，将军战（于）河南，臣战（于）河北。 试与他虫斗，（他）虫尽靡。

又试之（以）鸡，果如臣言。 ⑸分句的省略。

如： 然力足以至焉，（而未至，）于人为可讥，而在己为有悔。 骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，（亦可致远），功在不舍。

5.几种习惯的固定句式 ⑴"如……何"、"奈……何"、"若……何"。这是三个同义的说法。

意思是"把……怎么样"、"对……怎么办"或"怎么对付（处置、安顿）……"。例如： 如太行、王屋何？（如何处理太行、王屋这两座大山呢？） 奈并累若属何？（把你们一起连累了可怎么办呢？） 虞兮虞兮奈若何？（虞啊虞啊我拿你怎么办呢？） ⑵"……孰与……"、"……何如……"。

这两种说法都是询问比较的结果，用法相同。 公之视廉将军孰与秦王？（你们看廉将军和秦王相比，谁更厉害？） 吾孰与城北徐公美？（我和城北徐公相比，谁更美？） 汝意谓长安何如日远？（长安和太阳相比，哪一个离得更远？） "孰与"、"何如"还可以用来询问利害得失，或表示抉择取舍。

救赵孰与勿救？（救赵与不救赵哪个有利？） 惟坐待亡，孰与伐之？（与其坐而待毙，哪如起而进攻他们？） 岭南梅开早，何如北地春？ 与"孰与"、"何如"这种用法相同的还有"孰若"、"孰如"、"何若"等。 ⑶"不亦……乎？"可译为："不……吗？"，"难道不……吗？" 学而时习之，不亦乐乎？ 有过不罪，无功受赏，虽亡。

7.文言文介词短语后置包括哪几种

第一、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置，译成现代汉语时，除少数仍作补语外，大多数都要移到动词前作状语。如：“青，取之于蓝，而青于蓝。”（荀子《劝学》）两个“于蓝”在翻译时，都要放在动词前做状语。

第二、介词“以”组成的介宾短语，在今译时，一般都作状语。如：“具告以事。”（《史记.项羽本记》）即“以事具告。”这种句子往往是承前省略了动词宾语，实际就是“以事具告（之）。”还有一种民政部要注意，介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时，在翻译时，可视情况而定其成分。如：“生乎吾前，其闻道也固先乎吾。”（韩愈《师说》）句子中的“生乎吾前”既可译为“在我的前面出生”，作状语，又可译为“生在我的前面”，作补语，一般来说仍作补语，而“固先乎吾”的“乎吾”则一定要作状语。